estoy de acuerdo con amibas y en esta lamento dicernir con ud mr X
esto de no pondria a alguien a estudiar... me parece un poquito fundamentalista... desde ya que no tienen punto de comparacion las obras pero la verdad es que a veces la pedagogia no se une a la musica hasta cierto momentos.
creo que el fryba esta bien escrito si uno toma en cuenta la razon por la cual se ha escrito que es (creo yo) padagogico y desde ese punto de vista me parece una mejor introduccion que las suites de bach en tonalidad y octava original ya que al ser una transcripcion nos fuerza a reinventar la tecnica... esto no es malo por el contrario es fantastico pero todo a su tiempo....
con respecto a un ultimo consejo a amibass en el estudio de esta obra despues de escuchar la version de Adelman. no toques asi...
lo que dice mr X que le dijo klaus Stoll es cierto (por supuesto)
la manera que toca adelman esta bien si queres demostrar que el metronomo te funciona en casa y que podes no respirar debajo del agua mas de dos minutos y medio. pero la verdad es que se 'come' todas las frases .
ej. compas seis, trece, veintiseis,treintiseis(primera mitad) otra frase tomate tu tiempo; siempre hablando de grandes frases
:gno:
Ya me habia imaginado que con "tanto silencio" :susto: el fraseo tendria que ser muy importante para la ejecucion.
Yo creo que es una cuestion personal.Un antiguo alumno de mi profesor cuando le dije que habia elegido koussevitzky como mi concierto con la orquesta me dijo lo mismo que mr.x sobre fryba.Decia que estaba mal escrita y que otro concierto mereceria mas la pena.
Desde el punto de vista del publico una mala ejecucion de bach es igual de aburrida que una mala ejecucion de fryba.
Pero lo mas importante es el respeto a diferentes formas de trabajar. :ja: :ja: :ja:
:saludo: :saludo: :saludo:
mr x con respecto a lo que piensan los otros musicos, que no se si es importante, recuerde que siempre vamos a perder tocando transcripciones de cello y eso tambien hay que tenerlo en cuenta al programar un concierto
Yo tambien era ignorante, pero despues me gusto leer y ahora soy mas ignorante que antes!! :molesto:
Hace poco estruibe en un curso con un ruso de la orquesta de asturias que lo tocaba completamente diferente a como yo lo estaba empezando a estudiar.Yo soltaba la metralleta que tu dicesss y el me fue diciendo los diferentes puntos de reposo donde podia respirar al menos un poco.Puede que no haya silencios pero si que hay momentos donde la musica pide un reposo.
ya veo que sigues con tus ideas pero sin argumentarlass...
No, no... para nada... :feliz: es algo que he querido hacer, pero no encontraba mucha motivacion... por cierto, no entiendo tu avatar... que es lo purpura? o lila...? hay alguien por el colocho, voluta del bajo?
Saludos!
Coincido con nuestro ilustre Mr. X respecto a su opinión de Fryba. Indudablemente, las suites de Bach :saludo: le dan mil vueltas. También opino que El Sr. Fryba podría haberse esmerado un poco más para escribir quizás no tantas escalas y un poco más de variedad, movimiento y modulación harmónica.
¡Saludos!
Fryba es complicado pero se nota que esta escrito para el contrabajo
yo lo que he leido por encima de las suitesss tiene digitacioness incomodas que muestran que no fueron escritas para nuestro instrumento
cuando sea el momento fryba te ayudara a conocer mejor tu instrumento
:boom: no tantas escalassss... no se,...que yo sepaaa dan una clara sensacion de movimientoooo :(
un poco mas de variedadddd...yo veo varios temasss solo en el preludiooo donde no se vess esa falta de variedaddd...
y donde ya si que necesito que me expliques es como en una obra para un instrumento melodico solo pretendes introducir modulaciones armonicasss , no seran melodicasssss
Primero, a mi parecer, que bien te suena el bajo en quintas... la configuracion hace que unas notas queden vibrando y que normalmente no... despues ahora criticandote a ti, tienes un sonido bastante parejo (en el Fryba) es brillante... pero no es como el brillante que suena chillon y no proyecta... este es brillante con mucho sonido.
Ahora de interpretacion... para mi gusto te tomas mas tiempo de la cuenta y no lo preparas tan bien como podrias... me refiero a ritardandos y asi... no estan "cuadrados" ya sabes, cuando uno va subdividiendo y despues cada vez subdivide mas despacio, pero siempre con la subdivision en la cabeza... eso hace que la musica tenga su curso de ir y venir... pero en algunos de los tuyos la musica se siente fragmentada.
El Bach...... el inicio no es "definido" si no que esta sucio...Esté principio és (para mi) muy traicionero....sobre todo porque el "si" del primer acorde no sabes bien con que nota afinarlo si con el harmonico "re" o con el harmonico"sol".....jodido :ohno:
Que lindo es Bach... y no me gusta Fryba...Te entiendo colega..te entiendo....
Saludos y muchas gracias James!A ti y al resto por aguantarme.
querido james.... te felicito por que aportas con cojones.
me podrias comentar como grabas y subis , a ver si yo me animo tambien
tu aporte es valioso por que tenes mas por perder que por ganar ...Gracias, pero me parece que mis aportes KAMIKAZE se acabaron.
... vamos a seguir tus pasos cuandola columna se mejore en un par de semanas
la verdad es que te escucho tocar y me dan ganas de ponerme a estudiar fryba, asique creo que eso tiene mucho valor..
Probablemente no comparta algunos criterios de interpretacion, pero eso es simplemente porque tenemos diferentes formas de tocar.
un abrazo y felicidades!!!